Sistem PatentSistem Patent
Menü
MARKA TESCİL

Marka İzleme Tek Seferlik Bir Kontrol Değil, Sürekli Bir Alışkanlıktır

Tek seferlik bir araştırma yolu yalnızca baktığınız gün açar. Her hafta yeni benzer markalar başvuruya konur. İzleme neden sürekli bir alışkanlık olmalı?

Sistem Patent·6 dk okuma
Paylaş:
İçindekiler
  1. 1Tescil, kendi başına ayakta duran bir çit değil, takip etmeniz gereken bir haktır
  2. 2Tek bir araştırma bir fotoğraftır; sicil ise bir filmdir
  3. 3Sürekli bir izlemenin yakaladığı, tek seferlik kontrolün kaçırdığı şeyler
  4. 4İzlenmeyen markalar sessizce aşınır ve fatura geç gelir
  5. 5İzlemeyi bir kez kurun, fark etme işini ona bırakın
Sicile her hafta yeni benzer başvurular yayımlanırken izlenmeden bırakılan tescilli bir marka; sürekli izlemenin neden önemli olduğunu gösteren görsel

Marka tescil belgenizin geldiği gün, bitiş çizgisi gibi hissettirir. İsim tescillenmiştir, dosya kapanmıştır ve konu önümüzdeki on yıl boyunca yapılacaklar listesinden düşer. Oysa risk tam da o an başlar, çünkü bir tescil kendi kendini savunmaz. Belgeniz çekmecede dururken TÜRKPATENT (Türk Patent ve Marka Kurumu) her hafta yeni başvuruları yayımlamayı sürdürür ve o akışın bir yerinde, sahip olduğunuz değeri aşındıracak kadar markanıza yakın bir ismi başka bir işletme başvuruya koyar.

Başvurudan önce yapılan tek seferlik bir araştırma, baktığınız gün yolun açık olup olmadığını söyler. Yarın hakkında hiçbir şey söylemez. Konumunu koruyan markalar, izlemeyi sürekli bir alışkanlık gibi, marka önemini sürdürdükçe arka planda sessizce çalışan bir süreç gibi ele alır. İçi boşaltılan markalar ise genellikle bir kez araştırıp tescil ettiren ve sonra dikkatini kesen markalardır. Aradaki fark çoğu zaman markanın kendisinde değil, sahibinin tescilden sonra sicile bakmayı sürdürüp sürdürmediğindedir.

Tescil, kendi başına ayakta duran bir çit değil, takip etmeniz gereken bir haktır

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında bir markayı tescil ettirmek, onu talep ettiğiniz mal ve hizmetler için kullanma konusunda size münhasır hak verir. Kanunun yapmadığı şey, sicili sizin yerinize denetlemektir. TÜRKPATENT yeni başvuruları mutlak ret nedenleri yönünden inceler, ancak sonraki bir markayı yalnızca sizinkine benzediği için reddetmez. Nispi ret nedenleri, yani önceki hakkınız ile bir başkasının yeni başvurusu arasındaki çatışma, önceki hak sahibi tarafından ileri sürülür. Sessiz kalırsanız sistem bu sessizliği itiraz yokluğu olarak okur.

Sahipleri hazırlıksız yakalayan boşluk budur. Temiz ve geçerli bir tesciliniz olabilir ve yine de neredeyse birebir aynı bir markanın yayıma ve tescile doğru süzülüp gittiğini izleyebilirsiniz; üstelik bunun tek nedeni, itiraz penceresi açıkken sizin tarafınızda kimsenin bakmıyor olmasıdır. Hak vardır. O hakkın kullanılması ise tamamen sizin zamanında fark etmenize bağlıdır.

Tek bir araştırma bir fotoğraftır; sicil ise bir filmdir

Başvurudan önce yapılan bir araştırma şarttır ve iyi bir araştırma, birebir aynı isimlerin ötesine geçip ilgili sınıflardaki sesçil ve kavramsal komşuları da tarar. Ne var ki her araştırmanın ortak bir sınırı vardır: tek bir anı yakalar. Çalıştığı gün sicilde ne olduğunu söyler, sicil ise ertesi gün değişir.

Yeni başvurular kesintisiz biçimde yapılır. Siz araştırdığınızda açık olan bir isim, bir ay, bir yıl ya da beş yıl sonra bir rakip tarafından başvuruya konabilir. Yerleşik bir marka için en çok önem taşıyan çatışmalar nadiren başvuru anında var olanlardır. Bunlar sonradan ortaya çıkanlardır; pazarınız büyüdükçe ve başka işletmeler, tam da sizinki iyi gittiği için markanıza yakın isimlere yöneldikçe belirirler. Sicili zaman içinde izlemek bu kaymayı yakalar. Ne kadar dikkatli olursa olsun bir araştırma bunu asla yakalayamaz, çünkü yakalaması beklenen şey henüz başvuruya konmamıştır.

Somut bir örnek bunu netleştirir. Bir gıda markası kurduğunuzu, başvurudan önce sicili taradığınızı ve yolu açık bulduğunuzu düşünün. Tescil gelir, marka tutar, satışlar büyür. Üçüncü yılda, başka bir işletme sizinkine sesçe çok yakın bir ismi bitişik bir sınıfta başvuruya koyar; tam da markanız iyi gittiği için. İlk araştırmanız bunu hiçbir zaman gösteremezdi, çünkü o başvuru siz baktığınızda mevcut değildi. Bu yeni başvuruyu yalnızca sicili sürekli izleyen bir göz, üstelik itiraz süresi hâlâ açıkken yakalar. İzleme olmadan, aynı başvuruyu büyük olasılıkla yıllar sonra, karşı taraf çoktan yerleşmişken fark edersiniz.

Sürekli bir izlemenin yakaladığı, tek seferlik kontrolün kaçırdığı şeyler

Sürekli bir izleme, yalnızca tekrarlanan bir araştırma değildir. Canlı bir tescili tehdit eden belirli olayları ortaya çıkaracak şekilde ayarlanmıştır ve bunların çoğu, başvuru öncesi tek bir kontrole görünmez.

Birincisi, karıştırılacak kadar benzer bir başvurunun itiraz süresi içindeki halidir. TÜRKPATENT kabul ettiği bir başvuruyu Resmi Marka Bülteni'nde yayımladığında, önceki hak sahiplerinin itiraz edebileceği belirli bir süre açılır. Bu süreyi kaçırırsanız en ucuz ve en hızlı çareniz elinizden gider; geriye, marka çoktan tescillendikten sonra açılacak daha yavaş ve daha pahalı bir hükümsüzlük davası kalır. İzleme, büyük ölçüde bu pencerenin asla kaçırılmamasını sağlamak için vardır. yayına itiraz işte bu anda teorik bir haktan dosyalanmış bir belgeye dönüşür ve bu yalnızca yayımı, süre hâlâ işlerken gördüyseniz mümkündür.

İkincisi, bir insan gözünün asla bağ kuramayacağı yavaş tecavüzdür. İzleme, birebir aynı olmayan ama sesçe, anlamca ya da görünüşçe yakın markaları, yani kendi hâline bırakıldığında alanınızı yavaş yavaş daraltan ve inşa etmek için para harcadığınız ayırt ediciliği zayıflatan çağrıştırıcı varyasyonları ve komşu sınıf başvurularını yüzeye çıkarır. Tek bir benzer marka bir rahatsızlıktır. İtiraz edilmemiş bir benzerler örüntüsü ise güçlü bir markanın zayıf bir markaya dönüşme biçimidir.

Üçüncüsü, resmi bültenin dışında olup biten her şeydir: hiç başvuru yapmadan benzer bir ismi benimseyen bir rakip, itibarınız üzerinden iş yapan bir pazaryeri ilanı, sizinkinden tek harf uzağa konumlanmak için tescil edilmiş bir alan adı. Tek bir başvuru yerine markanızın çevresinde dönen izleme, bunları erken harekete geçebileceğiniz şeylere dönüştürür; karşı taraf henüz az şey yatırmışken ve sessiz bir çözüm hâlâ ucuzken. Bu olayların ortak yanı, hiçbirinin tek seferlik bir başvuru öncesi kontrole görünmemesidir; çünkü hepsi siz baktıktan sonra, markanız değer kazandıkça ortaya çıkar. İzlemeyi bir başvuruya değil markaya bağlamak, korumanın kapsamını sicil kaydının sınırlarından çıkarıp markanın gerçekte yaşadığı pazara taşır.

İzlenmeyen markalar sessizce aşınır ve fatura geç gelir

İzlenmemenin yol açtığı zarar neredeyse hiçbir zaman kendini duyurmaz. Benzer bir marka yayımlandığı gün çalan bir alarm yoktur. Yalnızca fark edilmeden geçen bir süre ve bir önceki haftaya göre biraz daha yerleşmiş bir rakip vardır. Kaçırılan her sinyal tek başına atlatılabilir. Maliyet ise birikimlidir ve aynı anda iki yönde büyür.

Hukuki olarak büyür, çünkü elinizdeki araçlar zaman geçtikçe daralır. İtiraz süresi içinde bir markayı tescil edilmeden önce engelleyebilirsiniz. O süre geçtikten sonra, bir başkasının çoktan sahip olduğu bir hakkı iptal ettirmeye çalışırsınız; bu geçişin getirdiği ispat yükü ve masrafla birlikte. İtiraz, tescil edilmeden önce bir başvuruyu durdurmaya çalışmaktır; hükümsüzlük ise tescilli bir hakkı sonradan geri almaya çalışmaktır ve ikincisi her zaman daha yorucu, daha uzun ve daha pahalıdır. Ticari olarak da büyür, çünkü karıştırılabilir bir markanın itirazsız iş yaptığı her ay, onun kendi müşterilerini, kendi itibarını ve ikinizin yalnızca birlikte var olduğu yönündeki kendi savını inşa ettiği bir aydır. Ayırt edicilik bir markanın bütün değeridir ve ayırt edicilik, hoş görülen her benzerle birlikte birer birer sızar.

"Yenilemeden önce tekrar bakarız" neden bir plan değildir

Yenileme on yılda bir gelir. Çatışmalar ise hiçbir takvime uymadan gelir. On yıllık yenilemeyi tekrar bakma anınız saymak, ikinci yılda yapılmış bir başvurunun siz ona göz atana kadar sekiz yıl boyunca kök salması demektir; o noktada itiraz süresi yedi yıl önce kapanmıştır ve karşı taraf, karıştırmanın üzerine gerçek bir iş kurmuştur. Yenileme, tescili kâğıt üzerinde canlı tutar. Tescilin kapsaması gereken alanı savunmak için ise hiçbir şey yapmaz. Bunlar iki farklı iştir ve yalnızca biri kesintisiz çalışır.

İzlemeyi bir kez kurun, fark etme işini ona bırakın

Pratik cevap, irade gücüyle tetikte kalmak değildir. Hiçbir girişimci on yıl boyunca bülteni her hafta tek tek tarayamaz ve bunu kendine söz verenler, tam da önem taşıyan başvuruyu kaçıranlardır. Cevap, yapılandırılmış bir marka izleme sürecini devreye almaktır; böylece fark etme işi kendiliğinden gerçekleşir ve insan kararı yalnızca gerçek bir şey yüzeye çıktığında devreye girer.

Bu, bütün sorunu tersine çevirir. Bir tehdidi rastlantıyla yakalamayı ummak yerine, henüz zaman varken ve ucuz bir yanıt yolu açıkken haberdar edilirsiniz. İzleme, ne zaman itiraz edileceği ve neyin geçmesine izin verileceği kararını besler; böylece bir itiraz önem taşıyan başvurulara karşı bilinçli olarak yapılır ve bütçeniz gürültü kovalamaya harcanmaz. Tescil ettirmek için emek verdiğiniz marka, çevresinde olup bitenden ne kadar haberdarsanız o kadar korunaklıdır. Sizinki tescilli ve izlenmiyorsa, bu çeyrekte yapabileceğiniz en yararlı şey o boşluğu kapatmaktır; böylece bir sonraki çatışan başvuru, çok geç keşfettiğiniz değil, zamanında yanıtladığınız bir şey olur.