Uluslararası Rehberi

Madrid Protokolü tek dosyada çok ülkeyi yönetme kolaylığı sağlar. Buna karşın ABD’de kullanım temelli sistem ve delil gereksinimleri, AB’de birlik ölçeğinde itiraz dinamikleri gibi farklılıklar vardır. Bazı senaryolarda doğrudan ulusal başvuru daha hızlı veya öngörülebilir olabilir. Karar, marka…

Devamını oku →

Hayır. AB markası başvurusu açısından önceki ulusal marka hakları da önem taşıyabilir. Bu nedenle yalnızca EUIPO kayıtlarını incelemek, üye ülkelerdeki ilgili ulusal kayıtları araştırma dışında bırakabilir. EUIPO, üye ülkelerde geçerli önceki ulusal markaların ve uluslararası kayıtların AB…

Devamını oku →

Bir AB markasının aramada çıkmaması, kaydın bulunmadığını tek başına göstermez. Marka adındaki yazım farkı, yanlış koleksiyon seçimi, dar sınıf filtresi veya veri aktarımındaki gecikme sonucu etkileyebilir. Önce filtreleri kaldırarak yeniden arayın; ardından bildiğiniz başvuru veya tescil…

Devamını oku →

Avrupa Patent Ofisinde tescil edilen bir patentin Türkiye’de etkili olabilmesi için belirli süre içinde gerekli çevirilerin sunulması ve ilgili ulusal ücretlerin ödenmesi gerekir. Yayın ve doğrulama adımlarına ilişkin resmi kalemler toplam maliyet profilinizi belirler. Doğrulamadan sonra korumayı…

Devamını oku →

Tescil ulusal niteliktedir, kendiliğinden yurt dışında geçerlilik sağlamaz. Her ülkede ilgili mevzuat uyarınca ayrı başvuru yapılması gerekir. Bazı ülkelerde mask work kaydı olarak anılır ve başvuru kuralları farklılık gösterebilir. Yurt dışı pazarlara açılmadan önce hedef ülkeler belirlenip…

Devamını oku →

AB Markası Türkiye’de doğrudan hak sağlamaz. Yine de sorgulama aşamasında EUIPO kayıtları dikkate alınır. Sınırlar farklı olsa da tanınmışlık, kullanım delilleri ve bölgesel algı, Türkiye’deki itiraz ve kötü niyet iddialarında dolaylı rol oynayabilir. Strateji belirlerken EUIPO ve TÜRKPATENT…

Devamını oku →

Hayır. WIPO veritabanları genellikle yayımlanmış başvurular, tesciller ve Madrid sistemi kayıtlarını içerir. Ulusal ofislerden gelen kayıtlar da ilgili ofiste resmen yayımlandıktan sonra yansıtılır. Türkiye bakımından, TÜRKPATENT Bülteni’nde henüz yayımlanmayan başvurular Global Brand Database’de…

Devamını oku →

Lahey tescilinde lisans veya devir kayıt talepleri WIPO’ya sunulur. Türkiye’nin tayin edildiği durumlarda WIPO kararı TÜRKPATENT’e iletilir ve ulusal sicile yansır. Belgelerin dili ve tasdik şekli WIPO kurallarına uygun olmalıdır. Ulusal aşamaya dönüştürülen veya Türkiye’de ayrı tasarım tescili…

Devamını oku →

Lahey üzerinden başvuru yaparken temel ücretler WIPO’ya ödenir. Ancak Türkiye ataması sonrasında ulusal aşamada yapılacak bazı işlemler için TÜRKPATENT nezdinde ayrıca resmi ücret doğabilir. Bu durum, talep edeceğiniz işleme göre değişir. Örneğin yenileme, sicil değişikliği veya itiraz süreçlerine…

Devamını oku →

Hayır. TÜRKPATENT’in verdiği karar yalnızca Türkiye tayini için sonuç doğurur. WIPO, ulusal sonucu kayda geçirir fakat diğer tayinli ülkelerdeki başvuru veya tescil statüsü değişmez. Her ülke kendi mevzuatına göre inceler ve karar verir. Bu nedenle Türkiye’deki gelişmeleri izlerken, diğer…

Devamını oku →